Con sentenza n. 141 del 03 maggio 2013 la Corte d’Appello di Trento si pronuncia dichiando la nullità di un contratto interest rate swap (IRS) per difetto di causa in concreto.
Nel caso di specie, il contratto, pur avendo dichiaratamente finalità di hedging (riconducibili alla copertura del rischio di tasso d’interesse derivante dall’esposizione debitoria della società investitore), era in realtà caratterizzato da finalità speculative (trading).
La Corte, riprendendo gli orientamenti espressi dalla giurisprudenza più recente ed ormai consolidata, evidenzia come se, per causa, deve intendersi lo scopo pratico del negozio, la sintesi, cioè, degli interessi che lo stesso è concretamente diretto a realizzare (c.d. causa concreta), quale funzione individuale della singola e specifica negoziazione, al di là del modello astratto tipizzato, allora la causa stessa, nel contratto de quo, deve essere individuata proprio nella copertura del rischio di tasso d’interesse derivante dall’esposizione debitoria della società investitore.
Posto che, in concreto, il contratto non era ab origine idoneo a garantire tale copertura (pur con l’aleorietà che è connaturata con qualunque forma di contratto swap), lo stesso deve ritenersi privo di causa concreta e, dunque, nullo per difetto di uno dei requisiti essenziali (art. 1418 c.c. in relazione all’art. 1325 n. 2 c.c.).