Rientra a pieno titolo nella competenza dell’ABF la controversia avente ad oggetto un contratto di IRS la cui funzione sia di copertura rispetto al mutuo, trattandosi di un’operazione in strumenti derivati “a fini di copertura” stipulata a fronte di un preesistente contratto di finanziamento, qualificabile altresì come “contratto collegato” a quello di mutuo. Tale competenza discende dal “criterio di prevalenza delle finalità” (di investimento o meno) utilizzato dalle “Disposizioni sulla trasparenza delle operazioni e dei servizi bancari e finanziari” e specificamente richiamato dalle “Disposizioni sui sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari” emanate dalla Banca d’Italia il 18.6.09 e successivamente modificate, Sezione I, par. 4 (Ambito di applicazione oggettivo).
