WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo


Le problematiche in sede esecutiva e nelle procedure di composizione della crisi

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 14/03


WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo
www.dirittobancario.it
Giurisprudenza

Anche dopo la sentenza Grande Stevens, il principio di retroattività della lex mitior non si applica alle sanzioni amministrative ex art. 191 tuf

13 Aprile 2016

Ugo Malvagna

Cassazione Civile, Sez. I, 02 marzo 2016, n. 4114 – Pres. Forte – Rel. Terrusi

Di cosa si parla in questo articolo

Nel caso di sanzioni amministrative nei confronti dello sponsor di un’offerta al pubblico, dovute a omissioni informative nel prospetto, è da escludersi l’applicazione retroattiva della lex mitior entrata in vigore successivamente al fatto commesso. È infatti escluso che un simile principio si applichi alle sanzioni amministrative, per le quali vige il principio tempus regit actum.

Né, in questa prospettiva, la sentenza CEDU 4 marzo 2014 (causa Grande Stevens c. Italia) può condurre a un diverso esito. Il rilievo proprio della detta pronuncia si limita, infatti, alle regole in tema di c.d. «giusto processo» (e, in via segnata, il principio del ne bis in idem), senza alcun effetto di estensione automatica e generalizzata delle regole in materia penale – che resta circoscritta, nell’ordinamento interno, a un criterio di legalità formale ex art. 25 Cost. – alle sanzioni amministrative.

Di cosa si parla in questo articolo

WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo


Le problematiche in sede esecutiva e nelle procedure di composizione della crisi

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 14/03

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.
Iscriviti alla nostra Newsletter