WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo


Le problematiche in sede esecutiva e nelle procedure di composizione della crisi

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 14/03


WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo
www.dirittobancario.it
Giurisprudenza

Revoca del decreto ingiuntivo per mancata indicazione degli interessi sul capitale

27 Maggio 2021

Cassazione Civile, Sez. I, 19 aprile 2021, n. 10260 – Pres. De Chiara, Rel. Valitutti

Di cosa si parla in questo articolo

Con la sentenza in oggetto, la Corte di Cassazione ha confermato la revoca di un decreto ingiuntivo emesso a favore di una banca in quanto, dai documenti prodotti, non poteva in alcun modo desumersi quale fosse l’entità della somma ingiunta a titolo di interessi, e quale fosse l’importo ingiunto a titolo di sorte capitale, al fine del dovuto riscontro circa l’eventuale inclusione, in detti importi, di interessi a tasso extralegale e/o di interessi anatocistici.

La Suprema Corte ha pertanto ritenuto che la banca non abbia assolto all’onere probatorio di indicare l’entità delle proprie pretese.

 

Di cosa si parla in questo articolo

WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo


Le problematiche in sede esecutiva e nelle procedure di composizione della crisi

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 14/03

Iscriviti alla nostra Newsletter
Iscriviti alla nostra Newsletter