In caso di autorizzazione, è onere dell’investitore allegare le informazioni taciute ed incidenti sulla valutazione di adeguatezza
3 Novembre 2020
[ Cassazione Civile, Sez. I, 27 ottobre 2020, n. 23570 – Pres. De Chiara Rel. Marulli
]
Allorché si faccia luogo al compimento di un’operazione inadeguata occorre che l’intermediario, valutati gli elementi di giudizio in suo possesso in adesione alla regola “know your customer” di cui all’art. 28, comma 1, Reg. Consob 11522/1998, offra all’investitore in assolvimento
Nullità selettiva nei contratti di investimento: eccezione di buona fede e criteri di restituzione
2 Novembre 2020
[ Cassazione Civile, Sez. I, 26 ottobre 2020, n. 23449 – Pres. De Chiara, Rel. Mercolino
]
In materia di nullità selettiva, considerato che della dichiarazione d’invalidità del contratto quadro può avvalersi soltanto l’investitore, sia sul piano processuale che su quello sostanziale, al fine di modulare correttamente tale meccanismo occorre procedere ad un esame degli investimenti complessivamente
Ai fini dell’adeguatezza è irrilevante che il cliente sia dipendente di banca
2 Novembre 2020
Riccardo La Mantia, trainee lawyer presso Studio Legale Associato La Mantia
[ Cassazione Civile, Sez. I, 27 aprile 2020, n. 8212 – Pres. De Chiara, Rel. Federico
]
Con l’ordinanza in epigrafe, la Suprema Corte ha respinto il ricorso presentato da una banca avverso la decisione della Corte d’Appello di Firenze che aveva disposto la risoluzione per inadempimento di due contratti di acquisto di bond argentini, stipulati, rispettivamente,
Segnalazione in Centrale rischi: il preavviso non è presupposto di legittimità
27 Ottobre 2020
[ Tribunale di Treviso, 29 settembre 2020 – G.U. Vortali
]
Con la presente sentenza il Tribunale di Treviso afferma il principio per cui il preavviso non rappresenta un presupposto di legittimità delle segnalazioni in Centrale rischi da parte della banca, configurando un mero obbligo la cui violazione assume rilievo esclusivamente
La risoluzione dei singoli ordini di investimento non presuppone quella del contratto quadro
27 Ottobre 2020
[ Cassazione Civile, Sez. I, 22 ottobre 2020, n. 23129 – Pres. De Chiara, Rel. Amatore
]
In tema di negoziazione di prodotti finanziari, il principio secondo il quale l’inadempimento di non scarsa importanza agli obblighi informativi imposti dalla legge e dai regolamenti Consob a carico dell’intermediario determina nell’investitore il diritto a richiedere la risoluzione non solo
Interest Rate Swap: il mark to market nell’orientamento del Tribunale di Milano successivo alle SU
23 Ottobre 2020
[ Tribunale di Milano, 14 ottobre 2020, n. 6224 – G.U. Macripò
]
Il mark to market non costituisce l’oggetto del contratto di Interest Rate Swap, diversamente rappresentato dallo scambio di differenziali calcolati su un certo importo, detto nozionale, ad una determinata scadenza. Il mark to market costituisce invece un elemento diverso e
Conto corrente: sul rapporto tra eccezione di prescrizione ed azione di accertamento del saldo
22 Ottobre 2020
[ Tribunale di Locri, 2 luglio 2020 – G.U. Stilo
]
La rideterminazione del saldo del conto corrente bancario ancora aperto prescinde del tutto dall’eventuale maturazione del termine prescrizionale, ponendosi tale questione soltanto in ipotesi di domanda ex art. 2033 c.c., poiché solo una volta chiuso il conto e ricostruito l’intero
Indebito su conto corrente ed onere di provare l’esistenza del contratto di apertura di credito
20 Ottobre 2020
Giuseppe Spataro
[ Cassazione Civile, Sez. I, 22 maggio 2020, n. 9462 – Pres. De Chiara, Rel. Tricomi
]
Con la pronuncia in oggetto, la Corte di Cassazione interviene sia in materia di indebito su conto corrente, sia in tema di onere probatorio circa l’esistenza di un contratto di apertura di credito.Nel caso di specie i ricorrenti sostengono che,
PSD: esclusa dalla nozione di «spese» la perdita di un vantaggio personalizzato per il mutuatario
19 Ottobre 2020
[ Corte di Giustizia UE, Sez. V, 15 ottobre 2020, C-778/18 – Pres. Regan, Rel. Jarukaitis
]
1) L’articolo 12, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2014/17/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 febbraio 2014, in merito ai contratti di credito ai consumatori relativi a beni immobili residenziali e recante modifica delle direttive 2008/48/CE e
Conto corrente bancario: ripetizione dell’indebito e distribuzione dell’onere probatorio
19 Ottobre 2020
Eugenio Sabino, Hogan Lovells Studio Legale
[ Cassazione Civile, Sez. I, 17 aprile 2020, n. 7895 – Pres. De Chiara, Rel. Caradonna
]
Con la sentenza in esame, la Corte di Cassazione conferma l’orientamento consolidato in tema imputazione dell’onere della prova con riferimento alle controversie legate ai rapporti di conto corrente bancario.
Intermediazione finanziaria: gli obblighi informativi si esauriscono al momento dell’investimento
16 Ottobre 2020
[ Cassazione Civile, Sez. I, 27 agosto 2020, n. 17949 – Pres. Genovese, Rel. Nazzicone
]
In materia di investimenti finanziari, gli obblighi informativi gravanti sull’intermediario ai sensi dell’art. 21, 1° comma, lett. b), d.lgs. n. 58 del 1998, sono finalizzati a consentire all’investitore di operare investimenti pienamente consapevoli, sicché tali obblighi, al di fuori del
WEBINAR / 3 aprile
Il contratto di mutuo come “titolo del credito” e come titolo esecutivo
Le problematiche in sede esecutiva e nelle procedure di composizione della crisi
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 14/03