[ Cassazione Civile, Sez. I, 10 febbraio 2020, n. 3024 – Pres. Didone, Rel. Dolmetta
]
La disposizione del comma 2 dell’art. 38 TUB che stabilisce la regola per cui l’ammontare del finanziamento è «determinato ... in rapporto al valore dei beni ipotecati» va letta nel senso che, nel mutuo fondiario, l’ammontare del credito non può
Sul procedimento di opposizione alle sanzioni amministrative della Banca d’Italia
10 Febbraio 2020
Francesco Pezone
[ Cassazione Civile, Sez. II, 19 marzo 2019, n. 7663 – Pres. Petitti, Rel. Casadonte
]
In tema di opposizione alle sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d’Italia, la fase introduttiva del relativo procedimento è disciplinata dall’articolo 195, comma 4 del TUF, che è sottratto dall’ambito di applicazione della c.d. riforma sulla riduzione e semplificazione dei riti
Sul risarcimento del danno per la vendita di azioni della Popolare di Vicenza da parte di Banca Nuova
5 Febbraio 2020
Avv. Alessandro Palmigiano
[ Tribunale di Palermo, 3 gennaio 2020, n. 27 – G.U. Marinuzzi
]
Con sentenza n. 27/2020 il Tribunale di Palermo, in persona della Dott.ssa Alida Marinuzzi, ha condannato Banca Intesa Sanpaolo, quale cessionaria di Banca Nuova S.p.a., a risarcire alcuni correntisti del danno subito per la violazione delle norme relative alla prestazione
Estratti conto: esclusa la carenza di interesse ad agire per mancata tempestiva contestazione
5 Febbraio 2020
[ Tribunale di Verona, 12 dicembre 2019, n. 2793 – G.U. Bellingeri
]
L’eccezione relativa alla carenza di interesse ad agire per mancata tempestiva contestazione degli estratti conto periodici si scontra con la pacifica valenza meramente contabile di tale documentazione, il cui invio (non seguito da una specifica contestazione da parte del correntista)
Pagamento della cambiale ed obblighi di attivazione per la cancellazione del protesto
5 Febbraio 2020
[ Cassazione Civile, Sez. I, 4 febbraio 2020, n. 2549 – Pres. Scotti, Rel. Fidanzia
]
Gli obblighi di diligenza che gravano su una banca cui sia stato conferito mandato al pagamento di una cambiale, impongono, una volta avvenuto l’atto solutorio, di attivarsi immediatamente per intervenire sul processo di levata del protesto, e, ove tale meccanismo
Ricomprensione delle spese assicurative nel calcolo dell’usura e oneri probatori del cliente
4 Febbraio 2020
[ Tribunale di Locri, 28 novembre 2019 – G.U. Stilo
]
In relazione alla ricomprensione di una spesa di assicurazione nell’ambito delle voci economiche rilevanti per il riscontro dell’eventuale usurarietà di un contratto di credito, è necessario e sufficiente che la detta spesa risulti collegata all’operazione di credito.
Condizione di validità della clausola floor e dell’indicizzazione all’Euribor
4 Febbraio 2020
[ Tribunale di Forlì, 30 ottobre 2019, n. 935 – G.U. Sartoni
]
a) Le clausole floor sono pattuizioni pienamente valide ed efficaci, in quanto non è ammissibile alcun sindacato del giudice sul profilo dell’equilibrio economico del contratto, ciò ovviamente a condizione che la relativa pattuizione risulti contrattualizzata in forma chiara e trasparente.
Nullità del contratto di swap per vizio di causa in concreto
3 Febbraio 2020
[ Tribunale di Torino, 14 gennaio 2020, n. 185 – G.U. Martinat
]
La causa quale elemento essenziale del contratto non deve essere intesa come mera ed astratta funzione economico sociale del negozio bensì come sintesi degli interessi reali che il contratto è diretto a realizzare, e cioè come funzione individuale del singolo,
Mutuo fondiario: limite di finanziabilità ex art. 38 TUB il mancato rispetto comporta la nullità dell’intero contratto
30 Gennaio 2020
Avv. Raffaele Carbone
[ Cassazione Civile, Sez. I, 21 gennaio 2020, n. 1193 – Pres. Cristiano, Rel. Terrusi
]
Il limite di finanziabilità ex art. 38, secondo comma, TUB è elemento essenziale del contenuto del contratto, e il suo mancato rispetto determina la nullità del contratto stesso, costituendo un limite inderogabile all’autonomia privata in ragione della natura pubblica dell’interesse
Il mark to market non è un elemento essenziale del contratto
29 Gennaio 2020
Paolo Sobrini, Zitiello Associati
[ Tribunale di Milano, 2 dicembre 2019, n. 11088 – G.U. Stefani
]
Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 11088 del 2 dicembre 2019, è tornato ad affrontare uno dei temi attualmente più caldi e irrisolti nell’ambito del contenzioso finanziario, ovvero la questione della rilevanza giuridica del mark to market.I fatti