ACF: la decisione non costituisce titolo per il decreto ingiuntivo
5 Aprile 2022
Segnalato da: Benedetta Musco Carbonaro, Studio Legale Zitiello Associati
[ Tribunale di Roma, 08 marzo 2022, n. 3654 – G.U. Di Salvo
]
Secondo il Tribunale di Roma (sentenza n. 3654/2022), l’istituto dell’ABF / ACF, sotto il profilo della natura giuridica, non è assimilabile alla conciliazione, all’arbitraggio, e neppure all’arbitrato irrituale, dovendo invece essere qualificato come un meccanismo stragiudiziale di risoluzione delle controversie di natura contenziosa
Intermediazione finanziaria e forma scritta del contratto quadro
30 Marzo 2022
[ Cassazione Civile, Sez. I, 17 gennaio 2022, n. 1250 – Pres. De Chiara, Rel. Solaini
]
In tema d'intermediazione finanziaria, il requisito della forma scritta del contratto-quadro, previsto dall'art. 6, lett. c), della l. n. 1 del 1991 (ratione temporis applicabile), va inteso in senso non strutturale ma funzionale, avuto riguardo alla finalità di protezione dell'investitore
Buoni fruttiferi postali: il Collegio di coordinamento sulla competenza temporale dell’ABF
28 Marzo 2022
[ Collegio di Coordinamento ABF, 21 marzo 2022, n. 4656 – Pres. Maugeri, Rel. Bargelli
]
Con Decisione n. 4656 del 21 marzo 2022 il Collegio di coordinamento ABF è tornato a pronunciarsi sulla prescrizione del diritto del sottoscrittore di buoni fruttiferi postali alla riscossione dei titoli, con particolare riferimento alla competenza temporale dell'ABF.
Valido il contratto di investimento qualificato come “assicurazione sulla vita”
25 Marzo 2022
[ Cassazione Civile, Sez. VI, 23 marzo 2022, n. 9446 – Pres. Amendola, Rel. Rossetti
]
Deve ritenersi valido e lecito il contratto di investimento formalmente qualificato dalle parti come "assicurazione sulla vita". Il fatto che le parti abbiano definito "assicurazione sulla vita" un contratto che non era tale, infatti, non rende di per sé nullo
Banche Venete: la sorte delle sentenze di condanna intervenute prima della liquidazione coatta
22 Marzo 2022
[ Cassazione Civile, Sez. I, 15 marzo 2022, n. 8463 – Pres. Genovese, Rel. Terrusi
]
La Prima Sezione civile, intervenendo sulla complessa ed attuale tematica della liquidazione coatta amministrativa delle banche venete di cui al d.l. n. 99 del 2017, conv. con modif. dalla l. n. 212 del 2017, ha affermato che, per effetto del
Buoni postali fruttiferi e morte del cointestatario
15 Febbraio 2022
[ Cassazione Civile, Sez. VI, 10 febbraio 2022, n. 4280 – Pres. Scotti, Rel. Meloni
]
In materia di buoni postali fruttiferi cointestati e recanti la clausola “pari facoltà di rimborso”, in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite è legittimato
Servizi di investimento: sulla responsabilità dei consiglieri non esecutivi della banca
14 Febbraio 2022
[ Cassazione Civile, Sez. II, 11 febbraio 2022, n. 4519 – Pres. Manna, Rel. Fortunato
]
In tema di responsabilità dei consiglieri non esecutivi di società autorizzate alla prestazione di servizi di investimento, è richiesto a tutti gli amministratori di svolgere i compiti loro affidati dalla legge con particolare diligenza.
Investimenti in derivati: obblighi informativi ed onere della prova
26 Gennaio 2022
Paola Dassisti
[ Cassazione Civile, Sez. I, 11 novembre 2021, n. 33595 – Pres. De Chiara, Rel. Di Marzio
]
La Suprema Corte nella sentenza in esame, in materia di risarcimento del danno cagionato dalla violazione di obblighi di comportamento gravanti sull’intermediario finanziario, in relazione ad un’operazione in strumenti finanziari derivati, puntualizza alcuni aspetti di carattere processuale.
Conflitto d’interessi: responsabilità dell’intermediario in caso di asimmetria nell’informativa
20 Gennaio 2022
Giuseppe Spataro
[ Cassazione Civile, Sez. I, 15 luglio 2021, n. 20251 – Pres. Scotti, Rel. Marulli
]
Con la pronuncia in oggetto, la Suprema Corte analizza la questione relativa alla responsabilità dell’intermediario in caso di operazioni in conflitto di interesse, non debitamente autorizzate dal soggetto investitore.
Dichiarazione di operatore qualificato ed onere della prova contraria per l’investitore
18 Gennaio 2022
Giuseppe Colombo
[ Cassazione Civile, Sez. I, 06 settembre 2021, n. 24046 – Pres. Scaldaferri, Rel. Amatore
]
L’inversione dell’onere della prova di cui all’art. 23 TUF è applicabile alle fattispecie in cui l’investitore lamenti il mancato rispetto da parte dell’intermediario degli obblighi di condotta posti a suo carico dall’ordinamento nella prestazione dei servizi di investimento.
Propensione al rischio dell’investitore e obblighi informativi della banca
17 Gennaio 2022
Federico Bevilacqua
[ Cassazione Civile, Sez. I, 11 novembre 2021, n. 33596 – Pres. De Chiara, Rel. Di Marzio
]
Con la pronuncia in esame, la Suprema Corte ha confermato il proprio orientamento in materia di onere della prova del nesso di causalità tra l’inadempimento degli obblighi informativi gravanti sulla banca e previsti dall’art. 21 del testo unico della finanza
Illecito del promotore finanziario e responsabilità solidale dell’intermediario
3 Gennaio 2022
[ Cassazione Civile, Sez. I, 30 dicembre 2021, n. 42054 – Pres. De Chiara, Rel. Caiazzo
]
In tema di intermediazione finanziaria, la società preponente risponde in solido del danno causato al risparmiatore dai promotori finanziari da essa indicati in tutti i casi in cui sussista un nesso di occasionalità necessaria tra il danno e l’esecuzione
WEBINAR / 05 Luglio
e-IDAS2, contratti dematerializzati e firme elettroniche