Non sono compromettibili in arbitri le questioni relative ai bilanci, in quanto attengono a diritti indisponibili
26 Settembre 2018
Marco Martino, Trainee presso Latham & Watkins
[ Cassazione Civile, Sez. VI, 22 maggio 2018, n. 12583 – Pres. Magda, Rel. Dolmetta
]
Le norme dirette a garantire la chiarezza e la precisione del bilancio di esercizio sono inderogabili in quanto la loro violazione determina una reazione dell’ordinamento a prescindere dalla condotta delle parti e rende illecita, e quindi nulla, la delibera di
Favor arbitrati: la competenza arbitrale può essere anche alternativa
26 Settembre 2018
[ Cassazione Civile, Sez. II, 24 settembre 2018, n. 22490 – Pres. Matera, Rel. Besso Marcheis
]
In tema di rapporti tra il principio del favor arbitrati, espresso dall’art. 808-quater c.p.c., e i principi generali di interpretazione del contratto, la clausola arbitrale è suscettibile di essere interpretata nel senso che la competenza arbitrale possa essere anche solo
Le SU sul termine per la domanda di ammissione del credito con ipoteca iscritta sui beni confiscati
4 Settembre 2018
[ Cassazione Penale, Sez. Un., 22 febbraio 2018, n 39608 – Pres. Di Tomassi, Rel. Androino
]
I creditori muniti di ipoteca iscritta sui beni confiscati all’esito dei procedimenti di prevenzione, per i quali non si applica la disciplina del d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, devono presentare la domanda di ammissione del loro credito, al giudice
Escussione della garanzia finanziaria dopo l’apertura della procedura di insolvenza nei confronti del beneficiario
3 Settembre 2018
[ Corte di Giustizia UE, Sez. IV, 25 luglio 2018, C-107/17 – Pres. Vajda, Rel. von Danwitz
]
1) L’articolo 4, paragrafo 5, della direttiva 2002/47/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 giugno 2002, relativa ai contratti di garanzia finanziaria, come modificata dalla direttiva 2009/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, deve
Criteri interpretativi del divieto di patto commissorio nel contratto di pegno su quote sociali
29 Agosto 2018
Manfredi Sclopis
[ Tribunale di Milano, 20 aprile 2017, n. 12857 – Pres. Perozziello, Rel. Mambriani
]
In tema di divieto di patto commissorio, l’art. 2744 cod. civ. persegue l’obiettivo di impedire che il debitore sottostia alla volontà del creditore, acconsentendo che il bene oggetto della garanzia venga trasferito al terzo come conseguenza del mancato pagamento del
Anna Toniolo, Ph.D. diritto commerciale (Università di Trento), avvocato presso Studio Legale Sartori
[ Tribunale di Roma, 28 febbraio 2018, n. 4322 – Pres. Rel. Cardinali
]
Nel caso oggetto della pronuncia in esame, mediante scrittura privata una persona fisica si impegnava ad acquistare la partecipazione di una s.r.l., obbligandosi contestualmente ad adoperarsi affinché la stessa società pagasse il debito maturato nei confronti di un’altra s.r.l.
Sale and lease back e nullità per violazione del divieto di patto commissorio
10 Luglio 2018
Isabella Frisoni
[ Cassazione Civile, Sez. I, 28 maggio 2018, n. 13305 – Pres. Didone, Rel. Vella
]
La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha individuato i presupposti di validità dell’operazione negoziale di sale and lease back ed i suoi possibili profili di nullità per violazione del divieto del patto commissorio, come prescritto dall’art. 2744 c.c., “norma
Se il garante è un consumatore, la clausola di deroga all’art. 1957 c.c. è vessatoria ai sensi del Codice del Consumo
20 Giugno 2018
[ Tribunale di Treviso, 7 giugno 2018, n. 1185 – G.U. Cambi
]
In materia di fideiussione, le parti possano convenzionalmente escludere la decadenza del creditore dalla garanzia prevista dall’art. 1957 c.c., ma, quando il garante rivesta la qualità di consumatore, la conclusione di tale accordo derogatorio deve necessariamente essere perfezionata nel rispetto
Azione revocatoria ordinaria su beni in trust: la consapevolezza del pregiudizio va ricercata nel beneficiario
4 Giugno 2018
[ Cassazione Civile, Sez. III, 25 maggio 2018, n. 13388 – Pres. Olivieri, Rel. Scoditti
]
Nell’azione revocatoria ordinaria avente ad oggetto bene in trust lo stato soggettivo del terzo rilevante nel caso di atto di disposizione patrimoniale a titolo oneroso è quello del beneficiario e non quello del trustee. Nell’azione revocatoria ordinaria avente ad oggetto
Limiti alla liberazione del fideiussore per obbligazione futura
11 Maggio 2018
[ Tribunale di Monza, 23 gennaio 2018, n. 169 – G.U. Litta Modignani
]
I presupposti di applicabilità dell’art. 1956 c.c. non ricorrono allorché coesistano le qualità di fideiussore e legale rappresentante della società debitrice principale, giacché in tale ipotesi la richiesta di credito da parte della persona obbligatasi a garantirlo comporta di per
Ai fini della revocatoria il conferimento in trust si qualifica come atto a titolo gratuito
20 Aprile 2018
[ Cassazione Civile, Sez. III, 19 aprile 2018, n. 9637 – Pres. Di Amato, Rel. Cirillo
]
L’interesse alla corretta amministrazione del patrimonio in trust non integra una posizione di diritto soggettivo attuale in favore dei beneficiari ai quali siano attribuite dall’atto istitutivo soltanto facoltà, non connotate da realità, assoggettate a valutazioni discrezionali del trustee; conseguentemente, deve
WEBINAR / 11 marzo
Gestione dei rischi ESG: le nuove Linee guida EBA
ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 21/02
