Le sentenze e gli altri provvedimenti della Cassazione, Corte di Giustizia UE, Corti d’appello e Tribunali, Corte Costituzionale, Consiglio di Stato e altri Tribunali amministrativi, attinenti questioni di diritto bancario e finanziario, societario, fallimentare, fiscale, assicurativo, e altro, vengono qui pubblicate con le relative massime.
Aggiotaggio operativo o manipolativo: il reato si consuma nel luogo in cui gli ordini di acquisto vengono effettuati
30 Gennaio 2013
[ Cassazione Penale, Sez. V, 29 gennaio 2013, n. 4324
]
Con sentenza n. 4324 del 29 dicembre 2013 la VI sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione ha analizzato il reato di aggiotaggio operativo o manipolativo in strumenti finanziari commesso, nel caso prospetto, con artifici consistiti in acquisti ripetuti in
Azione di ripetizione dell’indebito su interessi illegittimamente addebitati al correntista: nuova pronuncia della Cassazione
30 Gennaio 2013
Avv. Claudia Gargano
[ Cassazione Civile, sez. III, 15 gennaio 2013, n. 798
]
La pronuncia in commento chiarisce i presupposti dell’azione di ripetizione dell’indebito nel caso di interessi illegittimamente addebitati al correntista.
Leasing con assicurazione sul bene: la Corte di Giustizia UE sulla corretta quantificazione dell’IVA
28 Gennaio 2013
[ Corte di Giustizia UE, Sez. VI, 17 gennaio 2013, C-224/11
]
Con sentenza del 17 gennaio 2013, C-224/11, la VI Sezione della Corte di Giustizia UE ha enunciato alcuni importanti principi relativamente alla corretta quantificazione dell’IVA in caso di prestazione di leasing accompagnata da una prestazione di assicurazione del bene oggetto
Concordato preventivo e controllo di legittimità del giudice: il punto delle Sezioni Unite della Cassazione
24 Gennaio 2013
[ Cassazione Civile, Sez. Un., 23 gennaio 2013, n. 1521
]
Con sentenza n. 1521 del 23 gennaio 2013, le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione (Presidente R. Preden, Relatore C. Piccininni) hanno enunciato il seguente principio di diritto in materia di concordato preventivo:
Determinazione dell’imponibile: preminenza della causa reale del contratto rispetto all’assetto cartolare
23 Gennaio 2013
[ Cassazione Civile, Sez. Trib., 22 gennaio 2013, n. 1405
]
Con sentenza n. 1405 del 22 gennaio 2013 la sezione Tributaria della Suprema Corte di Cassazione ha espresso il principio secondo cui, nell’individuazione della materia imponibile, deve darsi preminenza assoluta alla causa reale sull’assetto cartolare.
Assegno bancario con firma contraffatta e non conforme: se manca la denuncia il protesto va levato contro il correntista
15 Gennaio 2013
[ Giudice di Pace di Roma, 20 agosto 2012, n. 36795
]
Con sentenza n. 36795 del 20 agosto 2012 il Giudice di Pace di Roma ha affermato il principio secondo cui, laddove l’assegno bancario a nome del correntista rechi una firma contraffatta e non conforme, in assenza di denuncia di furto
Illegittima segnalazione in Centrale di Allarme Interbancaria (C.A.I.): inammissibile il ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c.
14 Gennaio 2013
Avv. Filippo Maria De Stefano Grigis
[ Tribunale di Verona, 8 gennaio 2013
]
Massima Nel caso di illegittima segnalazione presso la Centrale di Allarme Interbancaria (C.A.I.), è inammissibile il ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c., essendo questa fattispecie soggetta al procedimento disciplinato dall’art. 152 D.lgs. 30.6.2003, n. 196 (Protezione dati personali) e, quanto
Redditometro: per la Cassazione integra una presunzione semplice
10 Gennaio 2013
[ Cassazione Civile, Sez. Trib., 20 dicembre 2012, n. 23554
]
Con sentenza n. 23554 del 20 dicembre 2012 la Sezione Tributaria della Suprema Corte di Cassazione Civile ha preso posizione sull’efficacia probatoria dell’accertamento sintetico da redditometro ex art., art. 38, comma 7, D.P.R. n. 600 del 1973. Secondo la Corte,
Derivati del Comune di Milano: le banche condannate per responsabilità degli enti ex D.Lgs. 231/01
20 Dicembre 2012
[ Tribunale di Milano, 19 dicembre 2012
]
Il Tribunale di Milano, con sentenza del 19 dicembre 2012, ha definito la vicenda penale legata alla presunta truffa nella stipula dei contratti derivati a danno del Comune di Milano, condannando le banche Deutsche Bank, Depfa Bank, UBS, JP Morgan,
