Le sentenze e gli altri provvedimenti della Cassazione, Corte di Giustizia UE, Corti d’appello e Tribunali, Corte Costituzionale, Consiglio di Stato e altri Tribunali amministrativi, attinenti questioni di diritto bancario e finanziario, societario, fallimentare, fiscale, assicurativo, e altro, vengono qui pubblicate con le relative massime.
Modifiche unilaterali di contratto in caso di fondi comuni di investimento: il danno va sempre provato
26 Aprile 2012
[ Giudice di Pace di Ottaviano, 12 dicembre 2011
]
Con sentenza del 12 dicembre 2011 il Giudice di Pace di Ottaviano, Dr. Michele Marchese, affronta il tema della risarcibilità del danno conseguente alle modifiche unilaterali di contratto in caso di fondi comuni di investimento.
Obbligazioni Cirio: banca condannata per inadeguatezza dell’ordine ex art. 29 Regolamento Consob 11522/98
23 Aprile 2012
[ Tribunale di Parma, 15 febbraio 2012, n. 225
]
Con sentenza n. 225 del 15 febbraio 2012 il Tribunale di Parma condanna la banca al risarcimento del danno patito dall’investitore per violazione del regime di adeguatezza ex art. 29 comma 1 Regolamento Consob 11522/98 relativamente ad un ordine di
Cessione di credito: soggetta a revocatoria fallimentare se effettuata in funzione solutoria di un debito scaduto ed esigibile
19 Aprile 2012
[ Cassazione Civile, sez. I, 29 marzo 2012, n. 5106
]
Con sentenza n. 5106 del 29 marzo 2012 la Suprema Corte di Cassazione afferma il principio secondo cui la cessione di credito, se effettuata in funzione solutoria di un debito scaduto ed esigibile, si caratterizza come anomala rispetto al pagamento
Suitability rule: l’intermediario deve valutare l’adeguatezza dell’operazione anche in assenza di informazione da parte del cliente
18 Aprile 2012
[ Tribunale di Pisa, 15 marzo 2012, n. 311
]
Con sentenza n. 311 del 15 marzo 2012 il Tribunale di Pisa condanna la banca al risarcimento del danno nei confronti dell’investitore per violazione degli obblighi di adeguatezza (c.d. suitability rule) di cui all’art. 29 Regolamento Consob n. 11522 del
L’approvazione tacita del conto corrente ex art. 1832 c.c. non è opponibile al curatore fallimentare
16 Aprile 2012
[ Cassazione Civile, sez. I, 02 aprile 2012, n. 5261
]
Con sentenza n. 5261 del 02 aprile 2012 la Cassazione afferma il principio secondo cui gli effetti dell’approvazione tacita del conto corrente ex art. 1832 c.c. non sono opponibili al curatore fallimentare.
Ipoteca esattoriale: applicabile il limite di ottomila euro anche prima dell’entrata in vigore del D.L. 25 marzo 2010 n. 40
13 Aprile 2012
[ Cassazione Civile, sez. Unite, 12 aprile 2012, n. 5771
]
Le Sezioni Unite Civili della suprema Corte di Cassazione (sentenza 12 aprile 2012, n. 5771) affrontano la corretta interpretazione del comma 2 ter dell’art. 3 D.L. 25 marzo 2010 n. 40, convertito con Legge n. 73/2010, il quale ha previsto
I mercati regolamentati nella MiFID: ultimi orientamenti della Corte di Giustizia dell’Unione Europea
12 Aprile 2012
[ Corte di Giustizia dell’Unione Europea, sez. II, 22 marzo 2012, n. C-248/11
]
Con sentenza n. C-248/11 del 22 marzo 2012 la Corte di Giustizia dell'Unione Europea forniscono un’interpretazione autentica della direttiva 2004/39/CE, c.d. MiFID, con particolare riguardo alle disposizioni in materia di mercati regolamentati.
Avviso di accertamento: nullo ex art. 37 bis comma 4 D.P.R. 600/73 anche in caso di abuso di diritto
12 Aprile 2012
[ Comm. Trib. Reg. Milano, 16 gennaio 2012, n. 2-28-12
]
Con sentenza del 16 gennaio 2012, la Commissione Tributaria Regionale di Milano affronta i limiti oggettivi dell’obbligo di invio della richiesta di chiarimenti a pena di nullità dell’avviso di accertamento ex art. 37 bis, comma 4, D.P.R. 600/73.
Conflitto di interessi in caso di gestione di portafoglio: obblighi informativi ex art. 27 Reg. Consob n. 11522/98
11 Aprile 2012
[ Tribunale di Torino, 27 febbraio 2012
]
Con la sentenza del 27 febbraio scorso, il Tribunale di Torino condanna l’intermediario al risarcimento del danno in favore dei clienti investitori per violazione delle regole di condotta dettate con riferimento alle ipotesi di conflitto di interessi in caso di
Il procedimento di mediazione ex Decreto Legislativo 4 marzo 2010 n. 28 non si applica al giudizio avanti il giudice di pace
10 Aprile 2012
[ Giudice di Pace di Napoli, 23 marzo 2012
]
Con sentenza del 23 marzo 2012, il Giudice di Pace di Napoli, avv. Felice A. D’Onofrio, esamina il tema dell'applicabilità al giudizio avanti il giudice di pace del procedimento di media-conciliazione di cui al Decreto Legislativo 4 marzo 2010, n.
