Con ricorso depositato ex art. 700 cod. proc. civ., un socio di s.r.l. la cui quota di partecipazione era oggetto di procedura esecutiva mobiliare chiedeva al Tribunale di ordinare alla società di consentirgli di accedere, ai sensi dell’art. 2476, comma

Società Corporate governance

Nomina del sindaco unico e limitazione delle funzioni di controllo

20 Novembre 2020

Marta Pin, Notaio in Monza, Dottorato di ricerca in Impresa Lavoro Istituzioni (Curriculum diritto commercia-le), Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

[ Tribunale di Roma, 1 giugno 2020 – G.U. Romano ]

Il prossimo 29 gennaio si terrà il WebSeminar di rassegna di giurisprudenza e orientamenti notarili in materia societaria organizzato da questa Rivista.

Società Corporate governance

Revoca amministratori società partecipate: no allo spoil system come giusta causa

13 Novembre 2020

Angelo Giulio Iemmolo

[ Cassazione Civile, Sez. I, 6 ottobre 2020, n. 21495 – Pres. Genovese, Rel. Iofrida ]

La Corte di Cassazione, decidendo in merito alla revoca del presidente del Consiglio di sorveglianza di una società a partecipazione pubblica ha escluso che possa essere giustificata la causa di revoca dell’amministratore «per motivi latamente politici», ovvero il cambio di

Società Corporate governance

Revoca del rappresentante comune ex art. 2347, c.c.

3 Novembre 2020

Andrea Galleano, Dottorando in Studi Giuridici Comparati ed Europei, Università di Trento

[ Tribunale di Brescia, 15 luglio 2020 – Pres. Del Porto, Rel. Busato ]

La revoca del rappresentante comune, nominato ex art. 2347, c.c. per l’esercizio dei diritti sociali relativi alle azioni in comproprietà tra più soggetti, può ottenersi esclusivamente attraverso le forme del procedimento contenzioso ordinario, con applicazione della disciplina sul mandato in

Società Corporate governance

La rappresentanza legale delle società di capitali in giudizio e la relativa facoltà di nomina dei difensori

15 Settembre 2020

Rossella Pucci, Dentons Europe Studio Legale Tributario

[ Cassazione Civile, Sez. II, 25 giugno 2020, n. 12640 – Pres. Tedesco, Rel. Besso Marcheis ]

Con la pronuncia in esame, la Corte di Cassazione ha chiarito che, nelle società di capitali, il potere di rappresentanza spetta agli Amministratori i quali possono conferirlo, in base allo statuto o alle determinazione dell’organo deliberativo, anche a soggetti che

Società Corporate governance

Società di persone: l’ampiezza del potere di rappresentanza è determinato dal dato formale delle indicazioni dell’oggetto sociale

30 Luglio 2020

Federica De Gottardo, Dottoranda in diritto commerciale presso l’Università di Trento, Avvocato in Trento

[ Cassazione Civile, Sez. III, 8 luglio 2020, n. 14254 – Pres. Travaglino, Rel. Sestino ]

Il giudizio de quo ha ad oggetto l’impugnazione del provvedimento con cui la Corte d’Appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Forlì, ha accertato la validità ed efficacia della garanzia fideiussoria prestata da una società in

Società Corporate governance

Persona giuridica amministratore e designazione del rappresentante persona fisica

8 Luglio 2020

Luca Serafino Lentini

[ Tribunale di Roma, 01 giugno 2020, n. 4339 – G.U. Romano ]

Nei casi di persona giuridica amministratore, la designazione del rappresentante persona fisica da parte della persona giuridica amministratore costituisce un atto gestorio di quest’ultima, che si affianca alla nomina dell’amministratore della persona giuridica da parte della società amministrata.

Società Corporate governance

S.r.l. capogruppo unica obbligata alla nomina dell’organo di controllo

7 Maggio 2020

Silvia Maglio, trainee lawyer presso Hogan Lovells Studio Legale

[ Tribunale di Milano, 29 aprile 2019, n. 4115 – Pres. Rel. Mambriani ]

È obbligata alla nomina dell’organo di controllo la società a responsabilità limitata che controlla, ai sensi dell’art. 2359 n. 1 e 2, una società che a sua volta partecipa, ai sensi delle medesime norme, una società soggetta a revisione contabile,

Società Corporate governance

Sulla giusta causa della decisione di revoca delle deleghe gestorie

1 Aprile 2020

Mirta Morgese, Notaio, Dottoranda di Ricerca in Impresa, Lavoro e Istituzioni, Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 25 febbraio 2020, n. 4954 – Pres. Scaldaferri, Rel. Caiazzo ]

In sede di revoca delle deleghe gestorie, si applica analogicamente il disposto dell’art. 2383, comma 3 c.c., per cui in mancanza di una giusta causa l’amministratore avrà diritto risarcimento del danno. Le esigenze di riorganizzazione dell’organo amministrativo possono costituire giusta

Società Corporate governance

Escluso un compenso aggiuntivo per gli amministratori con particolari cariche in mancanza di una pattuizione in tal senso

18 Marzo 2020

Andrea Galleano, Dottorando in Studi Giuridici Comparati ed Europei, Università di Trento

[ Cassazione Civile, Sez. I, 9 dicembre 2019, n. 32024 – Pres. De Chiara, Rel. Scotti ]

Con la sentenza in esame, la Suprema Corte esclude il diritto di un amministratore di s.p.a. di percepire un compenso aggiuntivo ai sensi dell’art. 2389, comma terzo, c.c. per aver rivestito particolari cariche in conformità dello statuto in mancanza di

Società Corporate governance

L’indipendenza del revisore legale dalla società va valutata anche rispetto ai rapporti con i membri dell’organo di controllo

17 Marzo 2020

Andrea Galleano, Dottorando in Studi Giuridici Comparati ed Europei, Università di Trento

[ Cassazione Civile, Sez. I, 31 maggio 2019, n. 14919 – Pres. Di Virgilio, Rel. Fidanzia ]

Con la pronuncia in esame, la Suprema Corte conferma la natura imperativa del requisito di obiettività ed indipendenza del soggetto incaricato della revisione legale dei conti ex art. 10 D.Lgs. 27 gennaio 2010, n. 39, dalla cui violazione deriva pertanto

Società Corporate governance

La rinuncia al compenso dell’amministratore non può desumersi dalla mancata richiesta

16 Marzo 2020

Francesco Pezone

[ Cassazione Civile, Sez. I, 13 febbraio 2020, n. 3657 – Pres. Campanile, Rel. Falabella ]

La rinuncia tacita al compenso da parte dell’amministratore di una società di capitali non può desumersi soltanto dall’omessa richiesta dell’emolumento, indipendentemente dalle ragioni a fondamento dell’inerzia del titolare del diritto, ma deve fondarsi su un comportamento concludente dell’amministratore, che riveli

WEBINAR / 26 settembre

Operazioni di pagamento non autorizzate: nuove aspettative di vigilanza

Comunicazione Banca d’Italia 17 giugno 2024

ZOOM MEETING

Offerte per iscrizioni entro il 3/09

SCOPRI I DETTAGLI

La Newsletter professionale DB
Giornaliera e personalizzabile

SCOPRI DB ALERT

Iscriviti alla nostra Newsletter