L’articolo 90 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, dev’essere interpretato nel senso che osta a una normativa nazionale che subordina la riduzione della base imponibile dell’imposta sul valore aggiunto

TAX Fiscalità finanziaria IVA

Esclusa l’esenzione IVA per i servizi di gestione di fondi pensione

14 Ottobre 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. I, 8 ottobre 2020, C‑235/19 – Pres. Bay Larsen, Rel. Bonichot ]

L’articolo 135, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che servizi di gestione di investimenti forniti in base a un regime

TAX IVA

Reverse charge: rettifica di fatture e rimborso dell’imposta indebitamente versata

2 Settembre 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. V, 2 luglio 2020, C‑835/18 – Pres. Regan, Rel. Juhász ]

Le disposizioni della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, come modificata dalla direttiva 2013/43/UE del Consiglio, del 22 luglio 2013, nonché i principi di neutralità fiscale, di effettività e di

TAX IVA

Escluso il diniego alla riduzione dell’IVA per il credito non insinuato nella procedura fallimentare

1 Settembre 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. VII, 11 giugno 2020, C‑146/19 – Pres. Xuereb, Rel. Kumin ]

1) L’articolo 90, paragrafo 1, e l’articolo 273 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, devono essere interpretati nel senso che essi ostano ad una normativa di uno Stato membro,

TAX IVA

Affitto d’azienda: le rimanenze di merce restituite non rappresentano una cessione rilevante ai fini IVA

24 Agosto 2020

Stefano Bego, Studio Legale Tributario EY

[ Cassazione Civile, Sez. V, 13 luglio 2020, n. 14864 – Pres. Bisogni, Rel. Succio ]

Le rimanenze di merce costituiscono beni a servizio dell’impresa e pertanto devono essere considerate appartenenti all’intero complesso aziendale; nel caso di affitto d’azienda pertanto, salvo diversa convenzione tra le parti, permangono in proprietà al concedente, che cede all’affittuario unicamente il

TAX IVA

La Corte UE sulla rettifica della detrazione dell’imposta operata inizialmente

3 Agosto 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. IX, 28 maggio 2020, C‑684/18 – Pres. Rodin, Rel. Jürimäe ]

1) L’articolo 185 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, dev’essere interpretato nel senso che le autorità tributarie nazionali devono imporre a un soggetto passivo una rettifica della detrazione dell’imposta

TAX IVA

La Corte UE sul rimborso tardivo dell’eccedenza IVA trattenuta in violazione del diritto dell’Unione

13 Luglio 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. II, 23 aprile 2020, C-13/18 e C-126/18 – Pres. Arabadjiev, Rel. von Danwitz ]

1) Il diritto dell’Unione e, in particolare, i principi di effettività e di neutralità fiscale devono essere interpretati nel senso che ostano alla prassi di uno Stato membro consistente nel calcolare gli interessi sull’imposta sul valore aggiunto (IVA) detraibile eccedente

TAX Fiscalità finanziaria IVA

Gruppo IVA: la Corte UE sull’esenzione delle operazioni di gestione di fondi comuni d’investimento

3 Luglio 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. I, 2 luglio 2020, C-231/19 – Pres. Safjan, Rel. Bonichot ]

L’articolo 135, paragrafo 1, lettera g), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, dev’essere interpretato nel senso che una prestazione unica di servizi di gestione fornita da una piattaforma informatica

TAX IVA

Rilevanza ai fini IVA del contributo versato dai consorziati alla società consortile

2 Luglio 2020

Natascia Ubaldino

[ Cassazione Civile, Sez. V, 17 marzo 2020, n. 7336 – Pres. Bruschetta, Rel. Triscari ]

Oggetto d’impugnazione è un atto di contestazione che l’Agenzia delle Entrate ha emesso nei confronti di una società facente parte di un consorzio, sanzionando, tra l’altro, l’omessa autofatturazione in seguito alla corresponsione, a favore della società consortile di cui era

TAX Fiscalità internazionale IVA

Rilevanza ai fini IVA del distacco di personale da una società controllante alla sua controllata

30 Giugno 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. VII, 11 marzo 2020, C-94/19 – Pres. Xuereb, Rel. Kumin ]

L’articolo 2, punto 1, della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile

TAX IVA

Regime IVA: legittimo il diverso trattamento tra Stati membri delle medesime operazioni

24 Giugno 2020

[ Corte di Giustizia UE, Sez. V, 18 giugno 2020, C-276/18 – Pres. Jarukaitis, Rel. Regan ]

1) La direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, nonché gli articoli 7, 13 e da 28 a 30 del regolamento (UE) n.

TAX IVA

La natura strumentale del bene immobile non esiste in re ipsa: va provata in concreto dal contribuente

29 Aprile 2020

Natascia Ubaldino

[ Cassazione Civile, Sez. V, 11 febbraio 2020, n. 3249 – Pres. Virgilio, Rel. Catallozzi ]

“Il riconoscimento [della natura strumentale] del bene presuppone la prova da parte del contribuente della funzione strumentale del bene medesimo in rapporto all’attività dell’azienda anche nel caso in cui si alleghi la natura strumentale dell’immobile in ragione delle sue caratteristiche,

WEBINAR / 05 Luglio

e-IDAS2, contratti dematerializzati e firme elettroniche

Novità normative e problematiche attuali

ZOOM MEETING

Offerte per iscrizioni entro il 19/06

SCOPRI I DETTAGLI

Una raccolta sempre aggiornata di Atti, Approfondimenti, Normativa, Giurisprudenza.

SCOPRI DB PREMIUM ABBONATI

Iscriviti alla nostra Newsletter