Servizi di investimento - Note

Premessa Com’è noto, con ordinanza n. 10447 del 27 aprile 2017, commentata anche in questa rivista [1], la Prima Sezione civile della Corte di Cassazione aveva rimesso alle Sezioni Unite la seguente questione di massima: “se, a norma dell’art. 23

Servizi di investimento

Le Sezioni Unite e la nullità di protezione ex art. 127 TUB

3 Febbraio 2015

Ugo Malvagna

Si pubblica, qui di seguito, un estratto della sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 12 dicembre 2014, n. 26242 (le medesime argomentazioni della quale sono versate anche nella sentenza «gemella» n. 26243).

Servizi di investimento

La Corte d’Appello penale di Milano afferma l’importanza delle analisi probabilistiche dei rischi per la stipula di derivati

1 Luglio 2014

Rita D’Ecclesia, Ordinario di Metodi Matematici per le Applicazioni Economiche e Finanziarie presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”

Il contenzioso giudiziario tra enti locali e banche ha segnato un altro importante traguardo con il deposito, avvenuto lo scorso 3 giugno, delle motivazioni della sentenza della Corte d’Appello di Milano relativa alla nota vicenda del comune di Milano.

Servizi di investimento

Risponde il promotore finanziario che formula al cliente della banca, intestatario di un semplice conto corrente bancario, raccomandazioni personalizzate di investimento

5 Febbraio 2014

Prof. Avv. Daniele Maffeis

[ Tribunale di Milano, 27 gennaio 2014, n. 1164 ]

Il Tribunale di Milano, con la sentenza in data 27 gennaio 2014, pronunciata dalla dott.ssa margherita Monte, quale Giudice Unico, ha statuito che, se formula al cliente della banca raccomandazioni personali di investimento, il promotore finanziario è responsabile del danno

Servizi di investimento

Investimenti fuori sede e difetto di indicazione della facoltà di recesso

4 Giugno 2013

Daniele Maffeis

Le Sezioni Unite della Corte di cassazione, Estensore Rordorf, con la sentenza n. 13905 in data 3 giugno 2013, prendono posizione su una questione di massima di particolare importanza, ai sensi dell’art. 374, comma 2 cod. proc. civ., e statuiscono

Servizi di investimento

Obbligo di astensione ed elementi di prova a carico dell’intermediario, Commento a Cassazione n. 18039 del 19 ottobre 2012

23 Ottobre 2012

Prof. Avv. Daniele Maffeis

[ Cassazione Civile, Sez. I, 19 ottobre 2012, n. 18039 ]

La sentenza della Corte di cassazione n.

Servizi di investimento

Illecito del promotore e responsabilità della SIM: fine di un percorso ad ostacoli?

14 Novembre 2011

Fernando Greco, Professore Associato di Diritto Privato nell’Università del Salento

La Corte di Cassazione si esprime sulla responsabilità della società di intermediazione finanziaria per fatto illecito del promotore finanziario e lo fa, ancora una volta, con una decisione nitida e chiara che conferma un orientamento oramai consolidato della giurisprudenza di