WEBINAR / 17 Settembre
La nuova governance antiriciclaggio nelle assicurazioni


Provvedimento IVASS 4 giugno 2024 n. 144

ZOOM MEETING

Offerte per iscrizioni entro il 29/08


WEBINAR / 17 Settembre
La nuova governance antiriciclaggio nelle assicurazioni

Amministratori

Giurisprudenza
Società Corporate governance

Il conflitto di interessi dell’amministratore va esplicitato a prescindere dall’effettiva incidenza sulle delibere del CdA

18 Dicembre 2018
[ Cassazione Civile, Sez. II, 17 dicembre 2018, n. 32573 – Pres. Petitti, Rel. Oliva ]
Il primo comma dell’art.2391 c.c., il quale prevede che l’amministratore deve dare notizia agli altri amministratori e al collegio sindacale di ogni interesse che abbia in una determinata operazione della società, pone a carico dell’amministratore in conflitto di interessi un
Approfondimenti
Governance e controlli

Banche e sistema monistico: l’ultimo sarà il primo?

6 Dicembre 2018

Prof. Avv. Niccolò Abriani, Ordinario di Diritto commerciale, Università di Firenze; Partner, DLA Piper

1. Last but not least L’introduzione del sistema monistico nel nostro ordinamento ha avuto una genesi travagliata che si riflette nella sua peculiare collocazione all’interno del codice civile: una collocazione, da un lato, (forse) inconsapevolmente insincera e fuorviante, e dall’altro,
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Compensi dell’amministratore per attività estranee al rapporto di amministrazione della società

16 Novembre 2018
[ Cassazione Civile, Sez. I, 5 novembre 2018, n. 28148 – Pres. Nobile, Rel. Negri della Torre ]
L'amministratore di società cui sia demandato lo svolgimento di attività estranee al rapporto di amministrazione ha per queste diritto (ai sensi dell'art. 2389 cod.
Giurisprudenza
Penale Reati fallimentari

Bancarotta fraudolenta impropria: elemento soggettivo del reato e concorso degli amministratori privi di deleghe

13 Novembre 2018

Fabrizio Bonato

[ Cassazione Penale, Sez. I, 9 marzo 2018, n. 14783 – Pres. Mazzei, Rel. Vannucci ]
La Corte di Cassazione, con la sentenza in commento, ha l’occasione di esprimersi nuovamente su due controversi temi relativi al reato di bancarotta fraudolenta societaria di cui all’art. 223, c. 2, l. fall.
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità degli amministratori non esecutivi per carenza informativa nel prospetto d’offerta al pubblico

27 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. II, 16 luglio 2018, n. 18846 – Pres.Petitti, Rel. Cortesi ]
Con la pronuncia in esame, la Suprema Corte chiarisce alcuni principi importanti relativi alla responsabilità degli amministratori privi di delega, nonché relativi ai termini per l’applicazione delle sanzioni da parte della Consob per violazione delle norme in tema di obblighi
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Il principio della c.d. business judgement rule quale criterio di accertamento della responsabilità degli amministratori di una società di capitali

26 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. I, 4 luglio 2018, n. 17494 – Pres. Schirò, Rel. Paolo Fraulini ]
In tema di responsabilità degli amministratori per atti di cattiva gestione, la c.d. business judgement rule non consente al giudice di sindacare il merito delle scelte gestorie anche quando caratterizzate da una rilevante alea economica, ma solo di valutare la
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità dei sindaci per omessa vigilanza sull’attività gestoria degli amministratori

19 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. I, 25 luglio 2018, n. 19743 – Pres. Campanile, Rel. Caiazzo ]
Con la pronuncia in esame la Suprema Corte ribadisce un principio ben consolidato nella giurisprudenza di legittimità, attinente ai doveri di vigilanza che gravano sui sindaci di una società di capitali ai sensi di cui agli artt. 2403 e 2407
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Spetta alla società provare il danno per la violazione degli obblighi informativi degli amministratori in conflitto d’interesse

29 Agosto 2018

Marco Martino, Trainee presso Latham & Watkins

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 1 giugno 2018, n. 14072 – Pres. Cristiano, Rel. Terrusi ]
L’art. 2391 c.c., per il caso di mancata informativa da parte dell’amministratore rispetto ad un proprio interesse in una potenziale operazione, non prevede un’inversione dell’onere della prova in tema di verificazione del danno e del nesso causale tra l’omissione dell’amministratore
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Interpretazione delle norme in tema di attribuzione del compenso degli amministratori e revoca dall’ufficio

26 Luglio 2018

Manfredi Sclopis

[ Tribunale di Torino, 17 gennaio 2018, n. 151 – Pres. Ratti, Rel. Sburlati ]
Con la sentenza in esame il Tribunale di Torino ha sancito due importanti principi relativi alle norme in materia di compenso spettante all’amministratore di una società, nonché a quelle attinenti alla revoca dal suo ufficio.
Giurisprudenza
Società Patti parasociali e clausole statutarie

Meritevolezza di un patto parasociale sulla formazione del Cda inserito in un accordo di separazione personale

25 Luglio 2018

Benedetta Bonfanti e Alberto Mager

[ Cassazione Civile, Sez. I, 10 luglio 2018, n. 18138 – Pres. Campanile, Rel. Dolmetta ]
Con la sentenza in esame la Suprema Corte si è pronunciata in relazione alla funzione concretamente perseguita da un patto parasociale compreso in un accordo di separazione personale tra coniugi. Tale ultimo accordo provvedeva allo scioglimento della comunione legale e
Giurisprudenza
TAX IRES - IRAP

Il compenso da carica sociale svolta dal professionista non è soggetto ad IRAP

11 Luglio 2018

Sara Tonolli

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 15 febbraio 2018, n. 3790 – Pres. Rel. Cirillo ]
In questa pronuncia, la Corte di Cassazione dà continuità al proprio indirizzo secondo il quale il professionista, che svolga anche l’attività di amministratore, revisore o sindaco di una società, non è soggetto a IRAP per il reddito netto di tali
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Limiti alla responsabilità solidale degli amministratori di S.r.l.

18 Giugno 2018

Alessandro Paccoi

[ Cassazione Civile, Sez. I, 26 gennaio 2018, n. 2038 – Pres. Di Palma, Rel. Nazzicone ]
Con la sentenza in commento, la Suprema Corte è recentemente tornata ad occuparsi della delicata tematica della responsabilità degli amministratori di S.r.l.. Nello specifico, la Corte ha sostenuto che la regola della responsabilità solidale degli amministratori di S.r.l., come dettata

WEBINAR / 26 settembre
Operazioni di pagamento non autorizzate: nuove aspettative di vigilanza


Comunicazione Banca d’Italia 17 giugno 2024

ZOOM MEETING

Offerte per iscrizioni entro il 3/09

La Newsletter professionale DB
Giornaliera e personalizzabile
Iscriviti alla nostra Newsletter