WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori


Presidi di governance e controllo per l'uso dell'Intelligenza Artificiale

ZOOM MEETING
offerte per iscrizioni entro il 17/01


WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori

Amministratori

Giurisprudenza
Penale Reati fallimentari Società Azioni e responsabilità

Concorso dei sindaci nei reati di bancarotta commessi dagli amministratori

2 Maggio 2019

Sara Addamo, Dottoranda in Studi Giuridici Comparati ed Europei presso l’Università di Trento

[ Cassazione Penale, Sez. V, 04 maggio 2018, n. 35838 – Pres. Palla, Rel. Miccoli ]
Nella sentenza in epigrafe la Corte di Cassazione Penale tratta dei requisiti essenziali per la configurabilità del concorso dei sindaci nella responsabilità penale degli amministratori in ipotesi di bancarotta, individuandoli nei seguenti:
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità degli amministratori e legittimazione all’azione in capo al socio

6 Marzo 2019

Alberto Mattia Serafin

[ Cassazione Civile, Sez. I, 25 Luglio 2018, n. 19745 – Pres. Campanile, Rel. Falabella ]
Con la pronuncia in commento, la Corte di Cassazione afferma che la legittimazione del socio di società a responsabilità limitata a promuovere l’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori – ai sensi dell’art. 2476 comma 3 c.c. - non viene
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Quotate: criteri di responsabilità dei sindaci per omesso controllo sull’operato degli amministratori

6 Marzo 2019

Manfredi Sclopis, Trainee presso Gianni Origoni Grippo Cappelli & Partners

[ Cassazione Civile, Sez. II, 7 gennaio 2019, n. 126 – Rel. Tedesco, Pres. Petitti ]
La sentenza in commento stabilisce due principi di diritto importanti in tema di responsabilità dei sindaci per omessa vigilanza sulle attività di gestione degli amministratori di una società per azioni quotata in borsa.
Approfondimenti
Crisi e insolvenza

Aggravio debitorio per la tardiva gestione della crisi: profili di responsabilità degli amministratori, dei sindaci e delle istituzioni finanziarie anche alla luce della riforma in corso

24 Dicembre 2018

Giuseppe Amato e Giulia Serra, Amato Matera & Associati Studio Legale

Sommario: 1. Introduzione; -  2. La riforma della crisi di impresa e dell’insolvenza; - 3. Doveri e responsabilità degli amministratori di società di capitali in crisi; - 4. La concorrente culpa in vigilando del Collegio Sindacale nella società in crisi;
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Il conflitto di interessi dell’amministratore va esplicitato a prescindere dall’effettiva incidenza sulle delibere del CdA

18 Dicembre 2018
[ Cassazione Civile, Sez. II, 17 dicembre 2018, n. 32573 – Pres. Petitti, Rel. Oliva ]
Il primo comma dell’art.2391 c.c., il quale prevede che l’amministratore deve dare notizia agli altri amministratori e al collegio sindacale di ogni interesse che abbia in una determinata operazione della società, pone a carico dell’amministratore in conflitto di interessi un
Approfondimenti
Governance e controlli

Banche e sistema monistico: l’ultimo sarà il primo?

6 Dicembre 2018

Prof. Avv. Niccolò Abriani, Ordinario di Diritto commerciale, Università di Firenze; Partner, DLA Piper

1. Last but not least L’introduzione del sistema monistico nel nostro ordinamento ha avuto una genesi travagliata che si riflette nella sua peculiare collocazione all’interno del codice civile: una collocazione, da un lato, (forse) inconsapevolmente insincera e fuorviante, e dall’altro,
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Compensi dell’amministratore per attività estranee al rapporto di amministrazione della società

16 Novembre 2018
[ Cassazione Civile, Sez. I, 5 novembre 2018, n. 28148 – Pres. Nobile, Rel. Negri della Torre ]
L'amministratore di società cui sia demandato lo svolgimento di attività estranee al rapporto di amministrazione ha per queste diritto (ai sensi dell'art. 2389 cod.
Giurisprudenza
Penale Reati fallimentari

Bancarotta fraudolenta impropria: elemento soggettivo del reato e concorso degli amministratori privi di deleghe

13 Novembre 2018

Fabrizio Bonato

[ Cassazione Penale, Sez. I, 9 marzo 2018, n. 14783 – Pres. Mazzei, Rel. Vannucci ]
La Corte di Cassazione, con la sentenza in commento, ha l’occasione di esprimersi nuovamente su due controversi temi relativi al reato di bancarotta fraudolenta societaria di cui all’art. 223, c. 2, l. fall.
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità degli amministratori non esecutivi per carenza informativa nel prospetto d’offerta al pubblico

27 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. II, 16 luglio 2018, n. 18846 – Pres.Petitti, Rel. Cortesi ]
Con la pronuncia in esame, la Suprema Corte chiarisce alcuni principi importanti relativi alla responsabilità degli amministratori privi di delega, nonché relativi ai termini per l’applicazione delle sanzioni da parte della Consob per violazione delle norme in tema di obblighi
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Il principio della c.d. business judgement rule quale criterio di accertamento della responsabilità degli amministratori di una società di capitali

26 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. I, 4 luglio 2018, n. 17494 – Pres. Schirò, Rel. Paolo Fraulini ]
In tema di responsabilità degli amministratori per atti di cattiva gestione, la c.d. business judgement rule non consente al giudice di sindacare il merito delle scelte gestorie anche quando caratterizzate da una rilevante alea economica, ma solo di valutare la
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità dei sindaci per omessa vigilanza sull’attività gestoria degli amministratori

19 Settembre 2018

Manfredi Sclopis

[ Cassazione Civile, Sez. I, 25 luglio 2018, n. 19743 – Pres. Campanile, Rel. Caiazzo ]
Con la pronuncia in esame la Suprema Corte ribadisce un principio ben consolidato nella giurisprudenza di legittimità, attinente ai doveri di vigilanza che gravano sui sindaci di una società di capitali ai sensi di cui agli artt. 2403 e 2407
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Spetta alla società provare il danno per la violazione degli obblighi informativi degli amministratori in conflitto d’interesse

29 Agosto 2018

Marco Martino, Trainee presso Latham & Watkins

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 1 giugno 2018, n. 14072 – Pres. Cristiano, Rel. Terrusi ]
L’art. 2391 c.c., per il caso di mancata informativa da parte dell’amministratore rispetto ad un proprio interesse in una potenziale operazione, non prevede un’inversione dell’onere della prova in tema di verificazione del danno e del nesso causale tra l’omissione dell’amministratore

WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori


Presidi di governance e controllo per l'uso dell'Intelligenza Artificiale

ZOOM MEETING
offerte per iscrizioni entro il 17/01


WEBINAR / 30 Gennaio
Rappresentante designato nelle società quotate alla luce della Legge Capitali


Impatti per le assemblee 2025

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 10/01


WEBINAR / 23 Gennaio
La tutela dei dati personali dei clienti della banca

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 20/12

Iscriviti alla nostra Newsletter