WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori


Presidi di governance e controllo per l'uso dell'Intelligenza Artificiale

ZOOM MEETING
offerte per iscrizioni entro il 17/01


WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori

Amministratori

Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Sulla domanda di risarcimento dei danni subiti dal creditore nei confronti degli amministratori e della società controllante

1 Marzo 2017

Dott. Giorgio Politano, Gianni Origoni Grippo Cappelli & Partners

[ Tribunale di Milano, 15 luglio 2016, n. 8934 – Pres. Rel. Perozziello ]
Il Tribunale di Milano, nella decisione in commento, ha statuito che la legittimazione del creditore di una società ad agire per l’accertamento della responsabilità degli amministratori della stessa ex art. 2394 c.c., compete al creditore a fronte di un pregiudizio
Giurisprudenza
Società Delibere assembleari

Conflitto di interessi del socio amministratore rispetto alla delibera di sua revoca e questioni in tema di violazione del diritto di prelazione

16 Febbraio 2017

Marco Miraglia, Avvocato presso Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli & Partners

[ Tribunale di Milano, 20 ottobre 2016, n. 11519 – Pres. Crugnola, Rel. Mambriani ]
Con la decisione in commento, i giudici meneghini affermano l’invalidità di una delibera avente ad oggetto la revoca di un amministratore di s.r.l. che sia stata approvata senza il necessario quorum deliberativo, derivando il mancato raggiungimento di quest’ultimo dal voto
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Le limitazioni ai poteri degli amministratori sono opponibili solo ai terzi che abbiano agito a danno della società

10 Febbraio 2017

Gioia Ronci

[ Cassazione Civile, Sez. I, 9 novembre 2016, n. 22836 ]
Con la sentenza n. 22836 del 9 novembre 2016, la Corte di Cassazione si esprime brevemente in tema di rappresentanza degli amministratori e, in particolar modo, relativamente alla previsione di cui all'art. 2475-bis, comma 2, c.c.. La Corte fa riferimento
Giurisprudenza
TAX IRES - IRAP

Assoggettabilità ad IRAP dei compensi percepiti dagli amministratori, sindaci e revisori di società

8 Febbraio 2017

Andrea Di Gialluca, Dottore Commercialista

[ Cassazione Civile, Sez. VI, 3 marzo 2016, n. 4246 ]
La Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi dell’assoggettamento ad IRAP dei compensi percepiti da un professionista per lo svolgimento di attività di amministratore, revisore o sindaco di società.
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Responsabilità dell’amministratore per mala gestio connessa al rilascio di ricevute bancarie

2 Febbraio 2017

Gioia Ronci

[ Tribunale di Milano, 8 agosto 2016, n. 9642 ]
Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 9642/2016, si esprime in tema di azione per il risarcimento del danno ex art. 2476, comma 6, c.c., proposta dalla banca creditrice nei confronti dell’amministratore unico di una società a responsabilità limitata.
Giurisprudenza
Società Delibere assembleari

Impugnazione di delibera con effetti sull’amministratore e valutazione del conflitto di interessi con la società

1 Febbraio 2017

Chiara Luperto, Cultore della materia di Diritto Commerciale dell’Università del Salento

[ Tribunale di Genova, 24 novembre 2016, n. 371 ]
Nella sentenza in oggetto, i soci della convenuta deducono un conflitto di interessi in capo all’amministratore della società medesima, che riveste contemporaneamente il ruolo di legale rappresentante della stessa società e di convenuto in proprio a fronte della domanda di
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

Azione di responsabilità nei confronti degli amministratori per false informazioni sulle condizioni della società

26 Gennaio 2017

Marco Miraglia, Avvocato presso Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli & Partners

[ Tribunale di Milano, 8 novembre 2016, n. 12266 – Pres. Rel. Perozziello ]
La sentenza decide una fattispecie nella quale i soci di una società a responsabilità limitata esercitavano una tipica azione di responsabilità (extracontrattuale) ex art 2476 comma 6 c.c. formulata sull’assunto della proposizione da parte dei convenuti (quali amministratori all’epoca in
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Il giudice non può sindacare il quantum del compenso dell’amministratore deciso dai soci, salvo i casi di manifesta irragionevolezza

9 Gennaio 2017

Lucrezia Platè, Legal Intern presso lo studio BonelliErede

[ Tribunale di Milano, 05 settembre 2016, n. 9893 ]
Nel caso in esame il Tribunale di Milano è chiamato a pronunciarsi in merito all’esperibilità di un sindacato giudiziale relativamente al quantum del compenso dell’amministratore di società, così come determinato dai soci.
Giurisprudenza
Società Corporate governance

Business judgment rule e pertinenza degli atti degli amministratori all’oggetto sociale

21 Dicembre 2016

Vassilios Roberto Dragani, Dottore di ricerca in diritto dell’impresa, Università Bocconi

[ Cassazione Civile, Sez. I, 8 settembre 2016, n. 17761 ]
Con la sentenza in esame la Suprema Corte ribadisce, innanzitutto, sulla linea di consolidata giurisprudenza, che all'amministratore di una società non può essere imputato, a titolo di responsabilità, di aver compiuto scelte inopportune sotto il profilo economico, atteso che tale
Approfondimenti
Governance e controlli

I conflitti di interesse nei servizi ed attività di investimento e nella gestione collettiva del risparmio. Quale ruolo per i consiglieri indipendenti?

14 Dicembre 2016

Avv. Luigi Mula, Studio Legale Padovan

1. Premessa
Giurisprudenza
Società Azioni e responsabilità

La responsabilità degli amministratori privi di delega

7 Dicembre 2016

Chiara Luperto

[ Cassazione Civile, Sez. I, 31 agosto 2016, n. 17441 – Pres. Bernabai, Rel. Di Marzio ]
Con la sentenza che si annota la Suprema Corte interviene nuovamente sul tema della responsabilità degli amministratori privi di delega.
Giurisprudenza
Società Scritture contabili e bilancio

L’annotazione a bilancio del compenso dovuto all’amministratore vale come atto interruttivo della prescrizione

5 Dicembre 2016

Lucrezia Platè, Legal Intern presso lo studio BonelliErede

[ Tribunale di Roma, 17 ottobre 2016, n. 19324 ]
Nella sentenza in esame il Tribunale è chiamato a deliberare in merito al ricorso monitorio depositato dall’attore al fine di ottenere il riconoscimento dei compensi relativi all’attività svolta quale amministratore di società soggetta a liquidazione al momento dell’instaurazione del giudizio.

WEBINAR / 06 Febbraio
AI Act: primi adempimenti per gli operatori


Presidi di governance e controllo per l'uso dell'Intelligenza Artificiale

ZOOM MEETING
offerte per iscrizioni entro il 17/01


WEBINAR / 30 Gennaio
Rappresentante designato nelle società quotate alla luce della Legge Capitali


Impatti per le assemblee 2025

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 10/01


WEBINAR / 23 Gennaio
La tutela dei dati personali dei clienti della banca

ZOOM MEETING
Offerte per iscrizioni entro il 20/12

Iscriviti alla nostra Newsletter